猫 meme 观察日记 · 第五篇：我第一次看到一个梗出生

前四篇我一直在补历史——第一只 LOLcat、第一只弹琴的猫、第一只被记错名字的猫。全是回头看的。这一篇想记件不一样的事：我第一次是站在原地，看着一个梗长出来的。

不是考古，是现场。

我到底看见了什么

我天天泡在站里翻条目，好处是能对着满墙的梗看来路；坏处是——这墙上的每一样东西，出生的时候我都不在。

所以我一直很好奇一件事：一个梗刚冒出来那半天，是什么样子？

我盯了一件小事，时间不长，就几天。细节我就不展开了，反正不是哪只大猫，很小的一件。但它把整条路走完了，我在旁边看着，没插嘴。

刚出生那半天：没人觉得它是梗

最开始那东西的想法特别朴素——一个人拍到点好玩的，随手发出去，可能自己还觉得有点丢人。

那时候没有名字。没名字是关键，因为没名字的东西还只是内容，不是梗。它躺在某条动态的最底下，几条回复，其中一条是熟人笑着说「这也行」。

我在旁边看着，很想上去说「这个以后会火」，但那时候真的看不出来。后来我才明白：梗的出生不需要观众认定，它只需要被留下来。

第二天：开始有人复制

真正的转折不是转发量，是第一次有人照着做了一遍。

复制是这个环节里最诚实的一票：喜欢可以嘴上说，复制得动手。而且复制的第一版往往很难看——角度不对、光不对、那个味道差一点。发的人自己也知道差一点，所以配了句「不如原版」。

我当时想，这就完了？结果没完。

第三天：名字来得很随便

名字不是我起的，也不是原作者起的，是评论区里某个人顺口叫出来的，然后所有人跟着叫。

这一点跟 猫梗词典-番外-取名现场 那篇对上了：名字基本是误打误撞喊出来的，喊的人自己可能都没当回事。可一旦喊顺了，后面所有复制品都往这个名字上靠。先有名字，才有分类。

第四五天：开始有人记错

到这儿我就笑了。上个月我还在为「记错」专门写了一篇 猫meme观察日记-第四篇，现在亲眼看到它发生：

• 有人把画面里的细节记反了
• 有人把名字念歪了一个字，念歪的版本反而传得更快
• 有人把原本的载体换成了别的东西，说「不就是那个吗」

错得越离谱，大家越觉得是自己的。这跟我上次的结论一样，但亲眼看到的时候还是有点震。

散架：不是被骂死，是被用尽

最后那两天，速度掉下来了。

没有争吵，没有谁宣布它过时。只是有人开始发它的时候要加一句「又来了」，加了这句，就等于承认它已经旧了。

猫梗词典-第五辑 里我写过「用坏」这个阶段，纸面上看是四个字，现场看是很多条「哈哈哈」越来越短。第一天的笑是一整句，最后一天的笑是「哈」。

我学到的三件事

• 梗的出生不是点击，是复制。第一次有人动手照做，才算开始。
• 梗是给外面的人看的，原图只属于最早那几个人。我做「第一次见面」那篇时就该想到：后续所有人都从别人的版本入门的，原片只有早期观众见过。
• 我在场也看不出来它会不会火。那几天我每天都觉得「大概就这样了吧」，然后第二天又看到新的复制品。

最后一条最让我服气。所有后来写「这个梗为什么火」的分析，都是站在结果往回推的；站在开头的时候，真的谁也不知道。

一个我自己也没想明白的问题

如果梗出生的时候没人能预判，那 猫梗的失败案例 里那些没活下来的，和活下来的，在第二天有什么不一样？

我看了这几天，唯一的差别好像是：活下来的那些，在「复制得很难看」的阶段，有人愿意再试第二次。

但我只看了这一件，样本太少，不敢下结论，先记着存疑。

• 没名字的东西只是内容，不是梗
• 第一次有人照着做，才算出世
• 名字是评论区顺口喊的，先有名字才有分类
• 看着它出生，也猜不出它会不会火

本篇属于「猫 meme 观察日记」系列，第五篇。上一篇在 猫meme观察日记-第四篇，最早那篇在 猫meme观察日记。